Сегодня в мире фотографии, существует огромное количество спорных суждений о различных новинках фото-рынка и более старых фотоаппаратах. Выбор настолько большой, что уследить за всеми новшествами довольно непросто. При этом, разобраться и понять, реальные отличия и преимущества одних моделей над другими ещё сложнее. Слепо верить обзорам блогеров и впечатлениям амбассадоров я бы не рекомендовал, потому что большая часть из них ангажированы. Кроме того, задачи у всех разные, а это существенным образом влияет на выбор той или иной камеры. Для кого-то может быть безупречной та камера, которая совершенно не подойдёт мне и наоборот.
Я очень внимательно слежу за всеми новинками в силу своей научной деятельности. В течение семи лет я регулярно отправляюсь в экспедиции на различные исследования, где камера является моим основным рабочим инструментом. От того, насколько качественно я сделаю фотографии в поездке зависит большая часть моей дальнейшей деятельности, как учёного, журналиста, писателя и руководителя многих СМИ.
В связи с этим, меня крайне интересуют все новости и тенденции фото-рынка. Но интерес этот носит исключительно научный характер.
2020 год выдался очень непростым, и с этим сложно поспорить. Однако, несмотря на все трудности и препятствия, я продолжал свою экспедиционную деятельность, но с корректировкой по географии. Среди фото-новинок в этом году, лично для меня, были, как приятные новости, так и неожиданные разочарования. С некоторыми из них я сталкивался непосредственно на выездах, потому что, могу точно выразить своё мнение о камере только после того, как она отработала со мной 14 дней экспедиции в различных условиях.
В этой статье я хотел бы поделиться своими наблюдениями о целом ряде камер, с которыми работал в течение года.
Итак, вернёмся мысленно в сентябрь текущего года, когда я поехал в первую хорватскую экспедицию. Именно в этот период всем известная компания Leica выпустила долгожданную модель M10 Monochrom. На мой взгляд, этот проект оказался абсолютно провальным. Безусловно, я поясню свою позицию. Я получил эту камеру одним из первых в Европе, потому что как и все, очень ждал её выхода. Но поставив на неё штатный объектив Leica я не получил даже приближённо того результата, на который рассчитывал. Скажу по-другому — качество изображения M10 Monochrom оказалось в разы хуже предыдущих моделей: M Monoсhrom (type 246) и M9 Monochrom. Я бы сказал, что стандартная Leica M10 стала неким венцом M серии и одной из моих самых любимых камер. Но все следующие проекты, на мой взгляд, с большим отрывом проигрывают, что, само по себе, парадоксально.
Теперь, имея в руках M10 Monoсhrom я вынужден подбирать объективы, изворачиваться в Lightroom (затрачивая не мало времени и денег), чтобы добиться нужного результата. Но так быть не должно.
Примерно в это же время компания Hasselblad выпустила камеру, которую мы ждали около года — Hasselblad 907X с цифровой задней панелью CFV II 50C. Это самая маленькая среднеформатная камера на рынке 21 века. Об этой камере отзывы я могу оставить только положительные. Я бы сказал, что это уникальная “камера-трансформер”, позволяющая делать очень красивые и качественные фотографии. Его штатные объективы работают безупречно. Она в полной мере стоит потраченного времени и денег, имея лишь один, на мой взгляд, недостаток — подвержена пыли и влаге. Другими словами, под дождём и в пустыне вы не сможете на неё снимать. Для меня это существенный фактор, потому что в экспедициях не всегда есть возможность оставаться на базе пережидать дождь и т.д. Приходится работать во всех погодных и световых условиях.
В крайнюю хорватскую экспедицию передо мной стоял выбор между Hasselblad 907X и Leica S, когда я думал, что взять из среднего формата. От Leica S я был вынужден отказаться из-за жёстких ограничений по весу багажа. В итоге, я взял Hasselblad в надежде, что погода позволит мне работать с ним, чего не произошло, к сожалению.
Однако, несмотря на это, я считаю проект 907X очень успешным и достойным пополнением парка камер Hasselblad.
Следующая новинка этого года, о которой я хотел бы сказать — это Zeiss ZX-1, к выходу которой компания Zeiss вместе со всеми фото-любителями готовилась 4,5 года. Я не смог пропустить эту новинку и сегодня Zeiss ZX-1 с разрешением 37 МП, с объективом 35 мм f2.0, также имеется в моём арсенале. Я сделал несколько тестов на эту камеру, а также взял её с собой во вторую хорватскую экспедицию, в декабре 2020 года. Должен сказать, что Zeiss ZX-1 показал себя, как прекрасную камеру с большими возможностями и художественным оттиском.
Движемся дальше. Компания Sigma, не так давно, выпустила 4 камеры серии SD с разными фокусными расстояниями. Мы тестировали их, но только в Одессе. В экспедиции я не их брал пока. Причина в том, что им нужен свет, и это могло бы стать существенным препятствием на выезде. В этом, Sigma подобна плёночным камерам, в силу нетипичной для современного мира матрицы. Если света нет, то пропадает тот лоск, который она даёт при хорошем освещении.
И «Гвоздём» этой статьи (поймёте немного позже), по праву, становится камера Nikon D780, которую я бы назвал одной из лучших зеркальных камер на фото-рынке сегодня. Камера показала себя очень достойно, и я решил взять её с собой в декабрьскую экспедицию, в противовес сентябрьской, в которую я брал Nikon 800E. Но у Nikon D780 есть определённые нюансы, и мы о них ещё поговорим.
Вот так выглядит небольшой экскурс по новинкам фото-рынка, с которыми я имел дело в этом году.
Далее я хотел бы вас ознакомить с полным списком экспедиционного фото-арсенала, который я брал с собой в экспедицию на север Хорватии. Более того, я впервые решил полагаться не только на свой взгляд, но и на мнение зрителей со стороны, воспользовавшись методом соц опроса. Опрос я проводил в закрытой экспедиционной группе, в которой участвовали более 70 человек, половина из которых имеют прямое отношение к фотографии.
(Nikon D780)
Моя конфигурация выглядела так:
1. Zeiss ZX-1. В экспедиционной группе было две такие камеры, одна из которых была у меня, а вторая у Алисы Новосёловой.
2. Leica Q — полнокадровая камера, которая считается одной из лучших стрит-камер сегодня. У неё фиксированный объектив, при этом есть функция переключения “фокусных расстояний”: 28 мм, 35 мм и 50 мм. Объектив светосильный и очень хорошее ISO. Камера довольно компактная, такая же, как Zeiss. Эта камера, на мой взгляд, заслуживает отдельного внимания, в отличие от своих последователей: Q2 и Q2 Monohrom, которые я считаю провальными проектами компании Leica. Для меня не понятно, почему их разработчики пошли таким путём. Что я имею в виду? Leica Q имеет разрешение 24 МП, и объектив 28 мм, как я уже сказал. На Leica Q2 добавили программное фокусное расстояние 75 мм, разрешение матрицы увеличили до 42 МП, не поменяв объектив. Кроме этого, Q2 оснащена функцией водонепроницаемости. Но при всём этом, она не даёт ту палитру и оттиск, которые я ожидал. Я бы сказал, что камера делает некую штамповку вместо художественной фотографии. Безусловно, это только моё субъективное мнение.
Но почему бы конструкторам Leica не сделать Leica Q водонепроницаемой, к примеру? Улучшить фокус и назвать её Q2. Для меня остаётся загадкой причина установки матрицы 42 МП, которая не дала ни единого преимущества камере. Но компания Leica пошла дальше, выпустив Q2 Monochrom, с теми же недостатками, что и Q2.
Я нахожусь в прямом контакте с представительством Leica в Мюнхене, где эксперты в один голос твердят, что эти новинки великолепны. Однако я всё проверяю на практике, и делюсь только лично проверенными данными. На мой взгляд, Q2 и Q2 Monochrom совершенно не соответствуют статусу Leica. Да простят меня товарищи из Leica, но я, как учёный, всегда придерживаюсь объективной позиции и полагаюсь только на факты. За это меня и ценят в научной среде.
3. Leica M10 — великолепная дальномерная камера. Я называю её — 100 % фотоаппаратом из-за отсутствия функции видео. Чтобы ничего не отвлекало от фотографирования, как говорится. Большую часть экспедиций за последние годы я отснял именно на эту камеру. Ни единого раза M10 меня не подвела, и не заставила усомниться в своём выборе. В этот раз я использовал с ней японские объективы Миядзаки (MS-Optics), и остался очень доволен результатом. Это объективы ручной работы, что и привлекло моё к ним внимание. Я, в принципе, не являюсь стороннике штатных объективов, и всегда нахожусь в поиске идеальных конфигураций. Это для меня дополнительное научное исследование. Кроме того, в результате, я всегда нахожу то, что искал. Миядзаки я бы назвал неким ювелирным брендом, и с уверенностью могу назвать их одними из лучших на мировом рынке 21 века. Это не удивительно, ведь мы имеем дело с штучной работой.
4. Leica M9 Monochrom — легендарная модель Leica, не нуждающаяся в дополнительных представлениях. Эту камеру я считаю самой лучшей монохромной камерой сегодня. А в дополнении с объективами Миядзаки (Ms-Optics), она превзошла M10 Monochrom многократно. К сожалению, M9 Monochrom сегодня больше не выпускается.Однако, у меня есть 2 экземпляра: б/у, которую я беру с собой в различные экстремальные поездки, и новая, которую для меня любезно сохранили друзья из Мюнхенского представительства Leica. Я думаю, что эти камеры прослужат мне ещё долгие-долгие годы.
5. Ricoh GR III (Pentax) с объективом 28 мм. Его прародителем является плёночный Ricoh I, кстати, один из моих любимых среди аналоговых камер. Возможно, кто-то отзовётся о Ricoh I, как о «детской» автоматической камере. Однако, я отвечу, что эта камера делает качественные и красивые изображения в разных условиях. А именно так я всегда оцениваю любую камеру. Кроме этого, она настолько компактная, что легко помещается в карман куртки. Это очень удобно, особенно, если снимать приходится много часов подряд, и не в студии. Безусловно, существует множество других, не менее качественных камер, например Mamiya 7. Да, эта камера делает очень хорошие снимки, но у вас будет всего 10 кадров вместо 36, и вес у неё существенно больше, как и размер. Через 8 часов непрерывной съёмки, с заменой объективов в полевых условиях, вы устанете многократно сильнее. Согласитесь, что мы должны это также учитывать?
Говоря о Ricoh GR III, я бы ещё отметил весьма нужное фокусное расстояние 28 мм, которого постоянно не хватает при работе в экспедициях. Он такой же компактный, как и его прародитель Ricoh I. Объектив имеет прекрасный оттиск и качественную систему фокусировки. Отдельно нужно сказать о Raw файлах этой камеры, которые хорошо тянутся, и позволяют значительно улучшить изображение оригинала, при необходимости.
6. Nikon D780 — самый скандальный и спорный фотоаппарат этой экспедиции. Во время прошлой (сентябрьской) экспедиции я его только купил. Он, практически сходу неплохо отработал с объективом Sigma Art 35 мм f1.4. Были нюансы, но поправимые.
7. Pentax KP — одна из лучших беззеркальных камер на рынке, по моему мнению. К нему мы имеем в всем арсенале серию хороших лимитированных и нелимитированых, защищённых объективов.
8. Pentax K1 — очень достойная беззеркалка, но также, со своими особенностями.
Итак, люди голосовали за фотографии. У меня уже внушительная практика работы, как с этими камерами, так и с другими (более 30 экспедиций за плечами), и меня будет сложно упрекнуть в том, что погрешности на тех или иных изображениях возникали по моей вине.
Моё мнение также спросили, несмотря на то, что я не участвовал в опросе. Из всего вышеперечисленного списка я выбрал фаворитом Leica M10, как самую универсальную камеру из всего арсенала этой экспедиции. Это субъективно, потому что в руках другого человека, возможно эта камера не показала бы такой результат. Для меня Leica M10 — это своеобразный эталон, поэтому и беру её с собой всякий раз, когда отправляюсь на выезд. При наличии объективов Миядзаки, она становится «скрипкой Страдивари», а в руках профессионала — особенно. При этом, она весьма компактная, что даёт ей дополнительное преимущество.
В итоге проведённого соц опроса, абсолютным победителем стала камера Pentax KP, набрав 25 % голосов.
Вот так распределились голоса:
(Leica M10)
В течение двух недель аудитория зрителей наблюдала за ходом экспедиции, каждый день оценивая новые серии фотографий. Мы постоянно устраивали промежуточные опросы, в рамках которых зрители выбирали фаворитов из двух или трёх камер. В конце экспедиции мы провели комплексный опрос.
Обратите внимание на то, что Nikon D780 не набрал ни единого голоса. Полный провал. Лучшая, по моему мнению, беззеркалка и 0 голосов. Однако у меня есть объяснение такому результату. Эта камера новая. Я не успел ещё подобрать для неё уникальную конфигурацию объективов, и фотографировал на штатную оптику в этот раз. Я не знаю пока, какие объективы сделают из Nikon D780 «скрипку Страдивари».
На Leica M10 я снимаю уже более 4 лет. У меня есть огромный парк объективов различных производителей на эту модель, таких как: Voigtlander, Zeiss, Leica и MS-Optics (Миядзаки), почти в полном объёме. Мне есть, из чего выбирать. Однако, я остановился на Миядзаки, как уже говорил. Возможно, если бы я использовал объективы Zeiss (которые в этих условиях использовать было нельзя), то не получил бы таких безупречных оттисков.
Таким образом, я считаю, что именно объектив является ключевой переходной системой к палитре цветов на изображении. А точнее — взаимодействие камеры и объектива. Это то, что даёт оттиск. Фотографии нравятся людям, когда они видят «правильный» оттиск. Безусловно, мы говорим сейчас о профессиональной фотографии, подразумевая качественные композиции и другие параметры самих кадров. Что касается Lightroom, то поверьте, что не все недочёты можно исправить при редактировании. Фотографию можно изменить, но не кардинально. Можно регулировать насыщенность, яркость, даже оттенок цвета, но оттиск и тот самый «лоск» фотографии изменить вы не сможете.
Рассмотрим в качестве примера камеры: Leica М-Р и Leica M-D. Я бы обозначил их как весьма схожие между собой модели, с одинаковыми матрицами и разницей в отсутствии экрана у M-D. Эти камеры дают стандартный, красивый, «киношный» оттиск.
А теперь сравним эту пару с такими камерами: лимитированная Leica M60 и Leica M240. Я бы поставил эти пары в параллель друг другу, где Leica М-Р и Leica M-D ориентированы по оттиску на Америку, а Leica M60 и Leica M240 ориентированы на Европу. Это моё личное наблюдение. Фотограф, умеющий обращаться с этими камерами и правильно настраивать, сможет получать фотографии очень высокого качества.
Возвращаясь к результатам опроса, могу сказать, что тщательно работал над конфигурациями (камера и объектив) Leica M10 и Pentax KP, которые набрали наибольшее количество голосов. Это ещё раз подтверждает мою теорию о важности взаимодействия камеры и объектива.
Я более двух месяцев тестировал эти камеры, приобретая различные объективы, в поисках нужного оттиска. Я учитывал условия света, погоды и т.д.
(Pentax K1)
Закупил лимитированную серию объективов Pentax APS-C, а также специальные объективы для работы под дождём. На Zeiss ZX-1 и Leica Q я объективы не подбирал, потому что у них объективы не сменные. Я выбрал их, зная на что они способны, и что можно от них ожидать. Ricoh GR III я получил в день отъезда в экспедицию, и не тестировал его заранее. А Leica M9 Monohrom я буру с собой довольно часто. Pentax K1 также является моим штатным фотоаппаратом, с которым я работаю постоянно.
Однако, если мы сложим все проценты, которые набрали камеры, то Pentax опять будет на первом месте (Pentax — 40 %, Leica — 38 %).
На данном социологическом опросе у людей не было привязки к той или иной камере. Они просто отдавали свои голоса изображениям, которые понравились им больше остальных. Итак APS-C сенсор превзошёл full frame (полный кадр).
Скажу вам по секрету, что такая же дуэль сейчас пройдёт между плёночными камерами, которые я брал с собой на север Хорватии. Это Nikon F6 и Pentax MZ-S. Мы отсняли за две недели 40 катушек, и сейчас находимся в предвкушении, ожидая сканов из лаборатории. Я экспериментировал с объективами и плёнками, так что, посмотрим, что в итоге получилось.
Возвращаясь к результатам соц опроса, я могу сделать вывод, что существует взгляд фотографа и взгляд зрителя. Это совершенно разные взгляды, о чём нельзя забывать. То, что нравится фотографам, может не понравиться зрителям. Я руковожу несколькими печатными изданиями, которые редакторы, в том числе, иллюстрируют моими фотографиями, сделанными в экспедициях. Один из таких журналов называется «Экспедиция», который мы делаем исключительно для зрителей. Я должен понимать, какие фотографии нравятся людям и создавать эти фотографии.
(Ricoh GR III)
(Nikon D780)
Если бы меня спросили, что я думаю как фотограф о камере Nikon D780, то я бы сказал, что это очень достойная камера. Я продолжаю ещё искать уникальную конфигурацию на на неё, но чтобы 0 %… Я был удивлён, скажу честно. Но людям не понравились фотографии, сделанные на эту камеру и это факт.
Каждый фотограф со мной согласится, что когда он берёт камеру в руки, то первое, на что он смотрит — насколько удобно камера сидит в руках. Если присутствует некий дискомфорт, то это большой минус, который любой фотограф для себя отметит. И это логично, ведь иногда нам приходится по 8-10 часов работать с камерой, без остановки. Дискомфорта быть не должно.
Nikon D780 — очень комфортно сидит в руке. Он позволяет одной рукой переходить в экран live view, и снимать с любой скоростью. При этом, людям вокруг будет казаться, что вы просто смотрите на отснятые кадры, в то время как вы сможете продолжить съёмку, и быть незамеченным. Иногда, это может позволить сделать прекрасные и живые кадры на улице. В следующей экспедиции я докажу людям, что Nikon D780 — это очень достойная камера.
Что касается самого изображения, то я считаю, что фотография — это всё, что до спуска. После спуска вы уже ничего изменить не сможете, особенно на плёнке. Если говорить об аналоговой фотографии, то до спуска будет выбор плёнки, объектива и самой камеры. Однако многие фотографы сегодня снимают всё, направо и налево, делая тысячи кадров. Впоследствии они удивляются тому, что получили так мало удачных кадров, или фотографии совсем никому не нравятся.
(Pentax KP)
(Zeiss ZX-1)
Фотоаппарат, с моей точки зрения, можно сравнить с машиной или мотоциклом. Необходимо сделать так, чтобы машина ездила идеально. И чем больше дополнительных нюансов, которые необходимы, тем профессиональнее фотоаппарат. Профессионал никогда не согласится со штатной заводской конфигурацией. Также, как профессиональный охотник никогда не согласится со штатным ружьём. Ему ружьё будут делать на заказ.
Например Leica M10 является базовой камерой, для которой можно подобрать любой объектив. Существуют переходники, позволяющие ставить объективы R серии и других компаний, таких как: Voigtlander, 7 Artisans, Zeiss и др. Сегодня, даже Contax переделывают объективы под М байонет, и вы можете купить за 700 евро такой. При этом, объективы Contax снимают очень хорошо, особенно при насыщенном свете, и прекрасно подходят, например под Leica M-A, Leica M7, Leica M6, Leica М-Р.
Рынок плёночной фотографии продолжает расти, но камеры перестают производить. Даже Nikon F6, который производили ещё до недавнего времени, остановил производство. Это странно, как по мне. Возможно считается, что рынка б/у камер достаточно для обслуживания растущего рынка плёнки. Но поверьте, что многие профессионалы всё больше переходят на плёночные камеры сегодня. Именно это позволяет быть уникальным. На любую цифровую камеру, оттиск будет один и тот же. Вы не сможете его поменять. Плёнка позволяет как бы менять матрицу каждый раз, на тех же камерах получать разные новые изображения. Если камера подразумевает замену объектива, это позволит ещё больше изменить оттиск изображения.
Если кто-то скажет, что результаты опроса могут быть с погрешностями, что нельзя всецело полагаться на единоразовый опрос определённой группы лиц, то я также допущу такую возможность. Именно поэтому, в следующей экспедиции я снова организую опрос. У меня будет другой арсенал, снова учитывающий время года, интенсивность света и погоду. Однако Pentax в этом арсенале будет присутствовать обязательно.
В ближайшее время мы ожидаем выхода новой модели Pentax 3 Mark III, на которую компания делает большие ставки. Мы его обязательно приобретем, и попробуем с ним поработать.
Я могу так свободно рассуждать о камерах, потому что мне есть с чем сравнивать. Сегодня у меня в арсенале есть почти все топовые камеры, представленные на рынке. И каждый раз, перед экспедицией, я тщательно выбираю уникальную конфигурацию в зависимости от множества факторов: время года, погода, объекты, лимит багажа и т.д.
С помощью фотоаппарата мы делаем не только фото для музея или выставок. Мы, в первую очередь, делаем контент для наших журналов и газет. А контент должен нравиться зрителям. Безусловно, иногда мы имеем дело с оперативной, документальной фотографией. Тогда художественная часть изображения может быть не так важна.
Однако, если мы иллюстрируем журнал «Экспедиция», то фотографии должны быть высокохудожественными. Это ключевой фактор журнала.
Подводя итог статьи, я хотел бы сказать, что фото-рынок в ближайшее время переконструируется. Мы уже сегодня видим новых достойных игроков, и думаю, что будут ещё сюрпризы. Я очень внимательно буду следить за всеми новинками, и возможно в следующих выпусках нашего Вестника мы обсудим с вами новые модели.
(Zeiss ZX-1)
(Leica Q)
(Leica M9 Monochrom)
(Leica M10)
(Pentax KP)
(Ricoh GR III)
(Pentax K1)
