В декабре 2020 года под руководством председателя Одесского Фотографического Общества академика Олега Мальцева состоялась научная экспедиция на север Хорватии. Среди множества пройденных экспедиций в течение 6 лет, эта была уникальной по нескольким причинам. Во-первых, за 14 дней экспедиционная группа посетила 21 город, и это абсолютный рекорд для нас. А во-вторых, и это непосредственно касается темы данной статьи, это была самая сложная экспедиция, с точки зрения погодных условий. Из 14 дней, практически половина работы проходила под дождём. Кроме этого, дул сильный холодный ветер, а про свет и говорить нечего — он был тусклым и слабым. Бывали конечно и редкие солнечные дни, что прибавило особого контраста работе и фотографиям. Однако, все задачи выполнены, исследования проведены, книги и статьи написаны.
Но, как мы уже неоднократно говорили, одним из самых важных рабочих инструментов в таких поездках является именно камера. От того, насколько точно и правильно будет собрана фото- и видео-аппаратура в экспедицию, зависит вся дальнейшая работа, в том числе, после возвращения на родную землю.
Итак, после окончания экспедиции, мы решили поговорить с членом президиума Одесского Фотографического Общества и действительным членом Экспедиционного Корпуса Алексеем Самсоновым. Одной из ведущих камер, которая прошла с ним всю экспедицию была Nikon Df. В нашей беседе мы расспрашивали Алексея о том, как показала себя именно эта модель и почему он сделал выбор в сторону этой камеры при подготовке к поездке.
С Алексеем Самсоновым общалась секретарь ОФО Катерина Сидорова.
— В последние годы, появилось такое понятие, как «морально-устаревшая камера». Сегодня во многих обзорах, блогах и даже фото-магазинах можно услышать это словосочетание по отношению к тем или иным моделям камер. Как правило, это касается более ранних и старых камер.
Как вы относитесь к таким высказываниям? Они, в том числе, не обходят стороной и выбранный вами для поездки Nikon Df.
— Несмотря на то, что фото-рынок сегодня движется достаточностях быстро, морально-устаревшей камерой могут назвать даже модель, вышедшую всего 2 года назад. Действительно, я слышал, что Nikon Df также причисляют к разряду морально-устаревших. Именно так мне говорили, когда я озвучил в одном фото-магазине, что собираюсь покупать эту камеру, и вообще, снимать на неё.
Пожалуй, первой причиной, по которой Nikon Df считают морально-устаревшей камерой, как мне видится, является то, что эта камера была выпущена в 2013 году. Соответственно, на данный момент, ей уже 7 лет. Более того, за эти 7 лет компания Nikon выпустила достаточно большое количество камер, с более новыми технологиями, с другими системами (беззеркальными) и т.д. Сегодня не редко можно встретить комментарий о зеркалках, обозначающий их как устаревшие технологии. Я категорически не согласен с этим мнением. Я считаю, что подход Nikon к созданию Df можно сравнить с серией M у компании Leica, которая соблюдает традиции Leica с самого начала. Она классическая и конструкторы Leica тщательно подчёркивают это в каждой модели М серии. Если положить рядом, например Leica M3 и Leica M10, то вы увидите, что внешне они практически идентичны. Но и технически, кроме цифровых функций у M10, они отличаются не принципиально.
Однако Nikon не продолжил выпускать новые модели Df, как это сделали в Leica, выпуская новые модели серии M по сей день.
Что касается Nikon Df, я бы сказал, что эта камера создавалась по мотивам плёночной камеры. Даже её дизайн как бы переносит человека мысленно в прошлое к плёночным временам и камерам. Рассмотрим это более детально. О том, что Df был создан на базе цифровой и плёночной камер, нам говорит сама аббревиатура: D (Digital) и f (серия плёночных камер). Мы также знаем, что у Nikon есть профессиональная серия F (от F до F6, которая совсем недавно была снята с производства). Это была плёночная серия профессиональных камер Nikon. И вот Df, как бы совмещает в себе функции обоих направлений, где D (заглавная буква), обозначает то, что камера цифровая, а f (маленькая) показывает нам второстепенную причастность к плёночной серии камер, как некую дань уважения. Для людей, которые привыкли снимать на плёночный Nikon (серии F) такая камера является весьма привычной и удобной.
Теперь продолжим дискуссию о Nikon Df, как о морально-устаревшей камере. Почти сразу после выхода Df, она получила не мало критики в свой адрес. Возможно поэтому она и не возымела продолжения в виде следующих моделей, а также того успеха, на который, вероятно, рассчитывали разработчики и конструкторы. Критика заключалась в нескольких аспектах. Во-первых, если поставить на Df длиннофокусные большие объективы, она становится не очень удобной в обращении. Сама модель достаточно маленькая и лёгкая, а значит объектив перевешивает центр тяжести. Этого не происходит в случае с Nikon D4, D5, D6, где рукоятки камер довольно массивные, но при этом, очень крепко сидят в руке.
Я считаю, что это не проблема, и даже с тяжёлым объективом, можно снимать двумя руками, уравновесив разницу массы.
Также я слышал критику, связанную с фокусом у Df, который часть фотографов считает хуже, чем например у Nikon D4, D5. Действительно, у Df точек фокусировки меньше и скорость немного меньше. Однако, работая в экспедиции, я этого не почувствовал. При этом, хочу заметить, что у меня в арсенале имеются Nikon D4S и D5, и мне есть с чем сравнивать. Проблем с фокусировкой у меня не было. Как я уже сказал, данная камера изначально создавалась инженерами Nikon по подобию плёночной камеры. В ней минималистично количество кнопок. Все основные настройки (ISO, выдержка и диафрагма) вынесены на внешние колёса так, как это сделано на плёночных камерах. Работая в экспедиции, я практически ничем не пользовался, кроме колёс ISO и выдержки, а также диафрагмы на объективе и кнопки спуска. Я даже почти не смотрел на экран. Когда держишь эту камеру в руках, то складывается полное впечатление того, что в руках у тебя плёночная камера. В моём случае, этот выбор был достаточно осознанным, потому что моя цифровая камера Leica M-D также подобна плёночной камере. Но мы же не будем называть Leica M-D морально-устаревшей камерой..? Я считаю, что так может сказать только непрофессионал, который умеет снимать лишь на любительском уровне, без опыта работы с плёночными камерами.
1. Пружина для ремня фотокамеры
2. Диск выбора коррекции экспозиции
3. Кнопка разблокировки диска
выбора коррекции экспозиции
4. Диск выбора чувствительности ISO
5. Кнопка разблокировки диска
выбора чувствительности ISO
6.Метка фокальной плоскости
7. Башмак для принадлежностей
(для дополнительной вспышки)
8. Крышка башмака для принадлежностей
9. Кнопка разблокировки диска выбора выдержки
10. Выключатель питания
11. Спусковая кнопка затвора
12. Гнездо для спускового тросика
13. Диск выбора режимов экспозиции
14. Кнопка: подсветка ЖК-монитора; двухкнопочный сброс
15. Панель управления
16. Диск режима съёмки
17. Диск выбора выдержки
1. Кнопка удалить
2. Кнопка просмотр
3. Монитор настройки просмотра снимков Live view, полнокадровый просмотр
4. Кнопка меню
5. Кнопка Cправка, защита, баланс белого
6. Кнопка QUAL: увеличение при просмотре; качество/размер изображения
7. Кнопка уменьшение при просмотре/ уменьшенные изображения
8. Кнопка I
9. Резиновый наглазник
10. Окуляр видоискателя
11. Регулятор диоптрийной настройки 12. Кнопка использование кнопки блокировки АЭ/АФ; использование кнопки блокировки АЭ/АФ
13. Кнопка AF-ON
14. Главный диск управления
15. Переключатель режима замера
16. Кнопка OK
17. Мультиселектор
18. Блокировка переключателя фокусировки
19. Индикатор доступа к карте памяти
20. Кнопка информация
21. Кнопка LV
— Собираясь в экспедицию, у вас был доступ к огромному парку различных камер, но вы взяли всего 2 цифровые и 2 плёночные. Одной из них, как мы уже упомянули ранее был Nikon Df. Почему вы выбрали эту камеру?
Эта экспедиция была зимней, а значит, мы готовились к сложным погодным условиям, таким как: низкая температура воздуха, дождь, снег и ветер. Возможно, логично было бы взять например Nikon D5. Но я решил взять именно Nikon Df. Одна из главных причин такого выбора заключается в том, что в этой поездке у нас было довольно сильное ограничение по весу багажа. Не было возможности брать много камер, тем более тяжёлых. Это должны были быть компактные и лёгкие камеры. В этот раз в моём арсенале были: Leica M-D, Nikon Df (цифровые) и Leica M3, Voigtlander Bessa 667 (плёночные). Все эти камеры вместе не превышают вес 4-5 кг., даже с объективами. Кроме этого, я взял примерно 3-4 кг. плёнки на всех нас, и это не так много, в сравнении с другими поездками.
Несмотря на то, что Nikon Df у меня появился относительно недавно, я довольно хорошо знаком с этой камерой. Моей предыдущей основной экспедиционной камерой был Nikon D4S, а именно на основе этой камеры был создан Nikon Df. Матрица у них также одинаковая. Соответственно, мне заранее было известно, как камера себя ведёт, какие цвета даёт в результате, и как потом производится постобработка. Однако, самым главным критерием была конечно компактность и лёгкий вес, что крайне важно при работе в экспедиции, в любых условиях.
Если целый день работать с Nikon D5 в руках, с объективом, например, 70-200 мм., то к концу дня ваше плечо будет буквально «отваливаться» от нагрузки. А Df с плёночным объективом 20 мм. (на который я в основном снимал в Хорватии), я почти не чувствовал. Именно Nikon Df, как известно, считается самой лёгкой зеркальной камерой в истории. Это важно не только для работы в экспедициях, но и для любого путешественника.
— В этой экспедиции вы посетили рекордное количество городов (21 город за 14 дней), работая в очень непростых погодных и световых условиях. Как Nikon Df себя проявил в течение всего времени? Пришлось ли вам столкнуться с какими-то проблемами или нюансами этой камеры? Не подводила ли вас батарейка и т.д.?
— Действительно, эта экспедиция была очень насыщенной по объёму работы. Как сказала Алиса Новоселова — «в этот раз, мы спали меньше всего, из всех наших поездок куда-либо». Погода была очень специфической. Первые 7 дней, нам повезло — было солнечно и достаточно тепло. Но потом пришёл холодный циклон, принёсший с собой постоянные дожди. Иногда, нам буквально приходилось выезжать из дома под проливным дождём, зная, что мы будем снимать на улице целый день. Однако, времени пережидать у нас не было. Задачи были расписаны на каждый день, и приходилось работать в предложенных условия. Находились мы на полуострове Истрия, омываемом Адриатическим морем, что дополнительно способствовало влажной и ветряной погоде. Кроме это, было достаточно туманно, потому что большая часть городов расположена на горной местности. В итоге, камеры постоянно находились во влаге.
Как я уже говорил, у компании Nikon существуют специализированные камеры для съёмок в плохих условиях — это Nikon D4, D5, D6, которые я постоянно использую в работе. Однако, в этот раз у меня не было такой возможности. Тактически план действий у меня был такой: я знал, что дома у меня есть Nikon D4 и D5, а значит, эту камеру (Df) не жалко. Она у меня появилась недавно, и я не успел ещё к ней привязаться. Умрёт, как говорится, ну и ладно. Зато я проверю её на прочность.
Я конечно шучу. Камеру убивать я не собирался, и специально взял с собой непромокаемую сумку через плечо, в которой могло поместиться 2 камеры. Она небольшая, но Leica M-D и Nikon Df в неё легко помещались. Я не планировал носить Df на плече, как мог бы это делать с D5. Я решил, что буду фотографировать, и сразу класть её в сумку. А потом снова доставать при необходимости. План был такой…
Я взял с собой упаковку сухих салфеток, чтобы тщательно протирать камеру и следить, чтобы влага на ней не задерживалась. Более того, компания Nikon позиционирует модель Df, как защищённую от погодных катаклизмов. Не настолько как D5, но как D800. Так описывали разработчики её характеристики. Все кнопки и щели у Df прорезиненные, что вселяло надежду на то, что всё пройдёт благополучно и без сбоев. Однако практика показывает, что характеристикам камер компании Nikon, которые они предоставляют, на 100% верить нельзя. Убедились в этом мы на примере Nikon F6. Помню, каких немалых трудов нам стоило получить от них сколько-нибудь конкретную информацию о том, можно ли на него снимать под дождём. В итоге оказалось, что нельзя этого делать. Таким образом, описание возможностей камеры нередко предоставляется достаточно витиеватое. Вероятно, так разработчики снимают с себя ответственность, во избежании претензий со стороны пользователей. Памятуя об этом, в период сильного дождя, я снимал всё-таки на Df, но старался как можно меньше её мочить, вытирая насухо при первой же возможности.
Но в результате, камера показала себя прекрасно. Всё прошло без единой проблемы в использовании и без единого глюка. Кнопки не залипали, а камера не выключалась, несмотря на то, что намокала она периодически полностью. Более того, даже когда камера была полностью мокрой, как и мои руки, она не выскальзывала и всё время крепко сидела в руках. Спустя некоторое время, камера продолжила работать без сбоев, что позволяет считать описание возможностей Nikon Df абсолютно правдивым. Это, безусловно, меня очень обрадовало.
— Какие объективы вы подобрали к Nikon Df и чем был обусловлен ваш выбор?
Камеру Nikon Df я бы назвал самой уникальной моделью из всех цифровых Nikon. Как я уже говорил, это камера является своеобразным мостом между плёночным миром прошлого и цифровым миром настоящего. Это касается не только дизайна, но и объективов. На Nikon Df можно ставить любой объектив, сделанный для F серии. Весь парк объективов Nikon F объединяет в себе эта камера. Я решил этим воспользоваться, и взял для него 2 объектива: Nikkor 20 mm f3,5 (плёночный) и современный, защищённый от пыли и влаги, автофокусный Nikon 24-70mm f/2.8G ED II. Однако снимал я почти всё время, именно на плёночный объектив 20 mm. Я разделил для себя весь объём работы на две камеры: Leica и Nikon, и сделал это таким образом, чтобы широкие углы снимать на Nikon Df, а более длинный фокус (до 50-75 mm) я использовал с Leica M-D. Это была наилучшая тактика с моей точки зрения, потому что Leica серии M не предназначена для широких углов (рамка Leica M-D ограничена 28 mm). Самые лучшие мои работы, сделанные на Leica M-D, сняты на 35 mm и 50 mm. При этом, на Nikon Df очень удобно снимать на широких углах. Df имеет большой, яркий и хороший видоискатель, позволяющий удобно снимать на 20 mm, что практически невозможно на дальномерных камерах. Возможно кто-то скажет, что на мануальном неавтофокусом объективе, по определению неудобно снимать. Но я отвечу, что неудобно будет только для тех, кто привык снимать лишь на цифровые камеры. Фотографы, снимающие на плёнку не испытают каких-либо неудобств.
Однако, я столкнулся с единственным нюансом, который я хотел бы обозначить. Nikon Df с мануальными объективами «понимает диафрагму», в отличие от многих цифровых камер, где мы можем видеть лишь показатели: F — 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. То есть, только номинал вместо показателя диафрагмы. При этом, несколько раз в экспедиции объектив, показывая фактическое обозначение диафрагмы, ошибался на один стоп. С чем это связано, я не знаю. Например, диафрагма была 3,5, а камера показала — 5,6. Но, работая ещё до этого с Nikon D4S я знал, что разница в 1 стоп на этой матрице, практически не влияет на изображение. Соответственно, я не беспокоился, если из-за погрешности показателя диафрагмы, я ошибусь в одну или в другу сторону на один стоп по экспозиции. На счёт других объективов, пока не могу сказать.
Я считаю, что эта камера наиболее привлекательна для «настоящего» фотографа, который имеет практику съёмки на плёнку, и ценит некий минимализм, присущий аналоговым камерам. С Nikon Df вас не будет отвлекать величина и тяжесть камеры, и вы сможете всё внимание переключить на съёмку, отдавшись полностью этому процессу. Это, по моему мнению, в том числе, связано с объективом.
С точки зрения вашего опыта и многолетней практики работы с камерами Nikon, поделитесь вашим видением перспектив, а также пожеланиями для компании.
Я хотел бы высказать пожелания в рамках впечатлений от работы с Nikon Df. Безусловно, у компании Nikon есть много других направлений, которых я не хотел бы касаться в рамках данного разговора. Это уже совсем другая история, как говорится.
И моё главное пожелание относительно Nikon Df заключается в том, что стоит продолжить эту серию. Более того, я рекомендовал бы продолжить эту серию именно в таком философском направлении, как эта камера. Nikon Df из всех цифровых Nikon можно условно обозначить «настоящей» фотокамерой, потому что в ней нет видео, как и в плёночных камерах. Я бы сказал, что Df — это некая дань уважения традициям Nikon, а именно, того самого плёночного Nikon, который считался одним из лучших фотоаппаратов, особенно для репортеров, военных фотографов и фотохудожников 20 века.
Я предложил бы последовать примеру компании Leica, которая поставила большую ставку на свою классическую серию Leica M, и не проиграла, надо сказать. Leica M до сих пор достаточно популярна на рынке, во многом благодаря тому, что продолжила эту классическую серию. Более того, плёночная фотография всё больше возвращается, и многие фотографы хотят этого классического стиля. Например компания Fuji начала делать камеры, у которых переворачивается экран, что создаёт эффект съёмки на плёночную камеру. Leica, безусловно, также имеет несколько цифровых моделей без экрана.
Я бы сказал, что история и мода цикличны, и почему бы не вернуться к истокам..?
Я предложил бы устранить некоторые недостатки в Nikon Df, которые там присутствуют по мнению некоторых пользователей. Другими словами, сделать так, чтобы эта камера перестала быть морально-устаревшей. Например, установить более быстрый процессор, но при этом, не слишком гнаться за современными тенденциями. Это полнокадровая камера с матрицей 16 МП, что означает, что там огромный пиксель, позволяющий увеличить динамический диапазон, уменьшить шумы, и улучшить цвета. Если в качестве примера рассмотреть более современную камеру, такую как Nikon D850, который имеет матрицу 42 МП, то даже при небольших сумерках, кадр будет в шумах, а цвет изображения значительно ухудшится. Принципиально, матрица с таким расширением (42 МП) не нужна большинству фотографов, за исключением определенного спектра направлений.
Так что, я искренне желаю компании Nikon вернуться к классике, и полноценно совместить всё самое лучшее в цифровом и плёночном мирах. Тогда, возможно, компания получит очень серьёзную камеру на современном рынке.
