Статья под оригинальным названием «Что делать?» была написана в ежемесячном журнале «Фотограф-Любитель» за январь 1897 год. В ней говорится о насущных проблемах в работе и взаимодействии Российских Фотографических Обществах того времени, а также о том, насколько важно было иметь единомышленников в фотографическом деле и вносить вклад в общие цели.
Прочитывая первые параграфы уставов наших фотографических обществ, видишь, что главную задачу их составляет распространение знаний по светописи путем теоретической и практической разработки относящихся сюда вопросов и затем развитие светописи вообще и разнообразных применений ее в науке и жизни в частности.
Цель самая благая и полезная, но на практике почти всегда с первых же шагов оказывается, что председателю общества в высшей степени трудно найти среди членов таких лиц, которые могли бы вынести на своих плечах все то, чем задалось общество. Один говорит, что он практик, но сам недостаточно знаком с теоретической стороной дела, другой заявитель, что он хорошо знает теорию фотографических процессов, но что он плохой фотограф, третий просит уволить eго от сообщений потому, что он не привык давать объяснения и вообще говорить при публике, наконец четвертый говорит, что для составления докладов у него нет времени, так как он человек занятый. При таких условиях председатель общества бывает поставлен в роль антрепренера, посвящая все свободное от профессиональных занятий время поиску сообщения, чтобы на собрании чем либо занять общество, среди которого всегда найдутся недовольные, находя доклады скучными или крайне устарелыми. Так тянется месяц, другой, а затем начинается охлаждение к обществу: одни не приходят, другие, собравшись, скучают, толкуя о чем угодно, кроме того, что входит в программу деятельности общества; поэтому нередко видишь на повестках такие сообщения, которые давно уже не представляют никакой новизны и только описаны в специальных журналах, или даже были перепечатаны в различных общих газетах. Мудрено ли, что такие запоздалые новости кажутся мало интересными членам?
Бывает также, что для забавы членов выставляется аппарат, который уже более года все видят в театрах, музеях и других специальных помещениях, где его показывают с объяснением устройства.
Все приведенное наводит нас на мысль, что всякое общество только тогда и может процветать, если все члены его будут действовать в общих интересах и перестанут ограничиваться ролью слушателей и критиков. На эту тему нам не раз приходилось говорить с некоторыми председателями обществ, которые при всем своем старании крайне затрудняются отыскать сообщения для привлечения слушателей.
Чтобы следить за развитием светописи, прежде всего нужно читать, что делается заграницей и у нас, для чего имеются журналы. Но чтобы не заставлять постоянно одно и то же лицо выходить докладчиком, самое рациональное в первом же заседании предложить одному из членов сообщить обществу по поводу содержания такого-то журнала, другому дать другой журнал и т. д.
Следующее заседание окажется уже потому интересным для всех членов, что многие, незнакомые с иностранными языками, узнают о том, что занимает фотографический мир в данный момент, наконец статьи иностранных авторов тут же, на собрании, могут быть разобраны, как с практической, так и с теоретической стороны, и дать очень интересный материал для сообщений.
Если доложенный вопрос имеет общий интерес, то наверно найдется 2 или 3 члена, которые возьмутся испытать данный рецепт и доложить обществу о результатах своих опытов, а также об их пропусках и недочетах, которые так часто встречаются во всех подобных рецептах.
Такие работы не только отвечают программам всех обществ, но привлекут к участию в них и большинство тех лиц, которые при теперешних порядках увеличивают только нумерацию и количественный состав общества, представляя по существу в полном смысле слова мнимую величину.
Председатель общества станет тогда не мучеником, каким он в действительности бывает теперь, а только лицом, направляющим деятельность общества для вынолнения его программы.
Фотографические курсы вещь прекрасная, если в них есть потребность, связывающаяся в спросе, но если этого нет, то форсированно создавать их трудно и рискованно и мы скажем по этому поводу то, что уже говорили несколько лет тому назад в V отделе Императорского Русского Технического Общества.
Звание фотографа не есть какая-либо ученая степень, а просто удостоверение опытности и знаний данного лица в известной отрасли этого искусства, поэтому самое лучшее обучение состоит не в теоретических объяснениях, предлагаемых в журналах, а в личном знакомстве с приемами cпециалиста. Далее, несомненно, что среди членов каждого общества найдутся лица, прекрасно знающие портретную съемку, ее освещение, ретушь и фокусы печати; другие изучили пейзажную съемку, третьи увеличения, четвертые печать на разных бумагах, между тем при теперешней постановке дела все это лежит под спудом, но назначь общество заседание, посвященное демонстрации и работе такого специалиста, сколько невольных вопросов явится со стороны членов, которые знакомы с данным приемом лишь по книгам, не имея возможности попробовать процесса на практике за неимением аппаратов. Такие сообщения, разумеется, вызовут интерес во всех членах и могут дать по обсуждении или нечто новое, или усовершенствование в процессе. Разумеется, на первом плане явится увеличение, столь необходимое при широком распространении теперь моментальных камер.
Кроме сказанного, почему бы обществу не приступить к разрешению неудач, скрываемых теперь сочленами? Представление таких ошибок в негативах и отпечатках под девизами, чтобы не открывать имени автора работы, может дать очень обширный обмен мнений, полезных не только для непосредственно заинтересованных лиц, но и для всех вообще занимающихся фотографией и предупредить других от таких случайностей.
Далее усиление и ослабление негативов не есть ли благодарная тема и притом не для одного, а для целого ряда заcеданий, тем более, что рецептов печатается масса, которые иногда являются просто изводом химических продуктов; само собою понятно, что тут-то общество при содействии членов и людей опыта может рассортировать пригодность одних от других, что уже прямо входит в программу каждого фотографического общества. Правда, с коммерческой точки зрения это не даст денег лекторам и докладчикам, но вызовет уважение к такому обществу и интерес к его заседаниям не только среди членов, но и в публике, понимающей теперь действительного уяснения процесса, а не сухих теорий и выкладок, которые просто отбивают охоту приходить на собрания, в особенности если изложение ведется вяло и неинтересно.
А сколько самых серьезных вопросов остаются еще не разрешенными, начиная с пригодности моментальных камер и тех условий и неудач с которыми сопряжены работы направленные на испытание качества того или другого объектива, рекламируемого в продаже, и его годности для известной специальной съемки. Ведь физиков и химиков всегда можно найти во всех обществах, их-то и следует попросить заняться этими вопросами, с демонстрацией, посредством проекционного фонаря, результатов своих работ для всех, интересующихся этими вопросами.
Такие популярные вечера без сомнения являются не только интересными, но полезными, где каждый член внесет в работу общества свою лепту знания и деятельности.
Помимо сказанного, не время ли теперь нашим русским обществам начать обмен работ между собою, чтобы наглядно видеть, как кто работает и что в обществах нового.
Не время ли также обществам приступить к фотографической иллюстрации известных наших писателей, ставя сцены в виде живых картин у себя в помещениях, при декорациях в нужных костюмах, так как вечерняя съемка теперь настолько разработана, что не представляет уже то труда, как это было несколько лет тому назад, давая возможность употреблять даже ортохроматические вспышки; на следующем заседании можно сделать выставку полученных результатов и решить, который из отпечатков избирается обществом, как наиболее удачная по выполнению иллюстрация данного сюжета; ряд таких работ, собранных за зимний сезон, всегда может явиться прекрасной витриной на всех выставках от лица целого общества, а сколько приготовлений, разговоров и пользы даже общественной может вызвать такая работа каждого отдельного общества.
Говоря все это в беглом обзоре, мы имели целью ответить многим на вопрос, что делать русскому фотографическому обществу на пользу не только своих членов, но и для других фотографов; мы уверены, что такое общение гораздо более принесет всем пользы, чем простое подражание Западу, не создавая у себя ничего ни нового, ни оригинального тогда, когда имеются свои силы и на то есть желание, скрываемое лишь ради боязни сообщений, в ожидании от других разрешения обще-интересных вопросов, которые могут быть разрешены гораздо быстрее и практичнее. Среди своих сочленов в таких занятиях только и можно ожидать у нас России разработки светописи и прогресса ее применения как к художеству, так и науке.
(Фото: «Прерванное свидание», с отпечатка г. Н. Цвиленева.
Фото напечатано в журнале «Фотограф-Любитель» за январь 1897 г.)
