Беззеркальные системы. Будущее ли это?

Около 2-3 лет назад на мировом рынке фотоиндустрии началось, так называемое, движение тренда беззеркалок. Многие фото-бренды с предложением потребителям переходить именно на эту систему, позиционируют её, как самую лучшую и новую среди разработок фотоаппаратов. Так ли это на самом деле?
В действительности, беззеркальная система существует столько же, сколько и цифровая фотография. Я имею в виду, в том виде, в котором фотографы начали её использовать полноценно.
Например, легендарная Leica M8 (первая цифровая камера компании Leica, вышедшая на широкий рынок в 2006 году) — беззеркальная система. В силу того, что это дальномер, там нет зеркала. Система Olympus вовсе не выпускала зеркальных камер, также как и Lumix (в цифровом варианте).
Безусловно у тех компаний, которые «пропагандируют» беззеркальную систему сегодня, в частности Canon и Nikon, уже были беззеркальные камеры, только они считались не профессиональными, а любительскими. Соответственно сейчас они пытаются навязать потребителю идею о том, что беззеркальная система как бы прорвалась в мир профессиональной фотографии. Но это не так, она была там изначально. «Это ВЫ последними поставили её на вооружение». Однако, если мы будем рассматривать беззеркальную систему, как замену зеркальной, тогда это можно назвать чем-то новым. Компании Canon и Nikon в течении долгих лет занимались производством исключительно зеркальных камер в профессиональном сегменте, и да, для них беззеркалки стали неким новым конструкторским этапом. Они приняли решение полностью заменить зеркалки на беззеркалки. Как сказал один известный фотограф и блогер Майк Топтыгин в одном из своих новых видео: «Nikon D780 — это последняя зеркальная камера».
Но действительно ли беззеркальная система может полностью заменить зеркалки? На данный момент, можно уверенно сказать, что нет. Причин несколько, на мой взгляд и они носят дискуссионный характер. Одним из главных преимуществ беззеркальной системы являются: небольшой вес и размер камеры. Если говорить обобщённо, то считается, что зеркалки — достаточно массивные и тяжёлые камеры. В беззеркалках вы можете сразу видеть картинку, которую получите. Но хорошо ли это? Я считаю, что вопрос очень спорный.
Если оглянуться в недалёкое прошлое, то зеркальная система в плёночных камерах изначально позиционировала своё преимущество в том, что вы могли сразу видеть конечный результат. Речь идёт о чётких границах кадра и глубине резкости. Снимая на дальномер, мы смотрим в глазок, не видя искажений объектива, глубины резкости и т.д. Эти аспекты приходилось знать и учитывать в уме, так сказать. Необходимо знать, как работает объектив, камера и сама плёнка, чтобы получить управляемый результат.
Беззеркалка позволяет нам видеть все эти нюансы. Но следующий уровень беззеркальной системы позволяет видеть даже экспозицию (правильно ли ты экспонировал кадр) и некие цветовые решения. То есть экран вам покажет то, что будет отображено уже на матрице. И снова я поставлю под сомнение безусловное преимущество данной функции. Почему? Всё просто. Мы говорим о профессиональных камерах и топовых камерах, но получаем в итоге абсолютно автоматическую вещь. Даже если вы поставите режим М (мануал — ручные настройки), то всё-равно вы получаете «автомат». Любой человек, со временем начнёт забывать о значениях диафрагмы и выдержки. Возможно «страшные» профессионалы возразят мне, сказав, что они знают «всё» о значениях выдержки, диафрагмы и умеют осознанно их использовать, ведь снимали раньше на зеркалки. Вы знаете, я не спорю. Но поверьте, что пройдёт буквально пол года и вы начнёте быстро привыкать к «хорошему». В итоге, человек просто крутит колёсики в разные стороны, чтобы сделать кадр светлее или темнее, глядя, подходит ли ему изображение, которое он видит на экране.
Однако, уверяю вас, что приходя домой, и рассматривая фотографии на большом экране, вы каждый раз будете получать не то, что хотели. Картинка в видоискателе отличается от картинки, которую вы видите на экране.
Снимая на зеркалку, не говоря уже о дальномере, вы в любом случае вынуждены думать о глубине резкости и о значении, а также о значении выдержки, чтобы не было шевелёнки или смазанного кадра. Все эти аспекты вы учитывали интеллектуально.
Более того, говоря о беззеркалке и конечной картинке, которую нам показывает камера, необходимо учитывать, что она покажет лишь изображение jpg, а не то, что получится в raw файле. И если вы будете снимать в таком месте, как Египет, например, где интенсивное солнце, жара +42, вокруг пески, пирамиды и всё очень светлое, и затем вы зайдёте в храм или в гробницу, то тени будут чрезмерно контрастными. Может получиться так, что всё, кроме ваших теней будет белым, или наоборот, всё, что в тенях будет чёрным. Это то, как будет показывать ваш jpg. Безусловно, если вы снимаете на профессиональную, топовую камеру, то сможете раве вытянуть недостатки с пересветами или тёмными пятнами. Но как компоновать кадр? В композиции имеют значение не только элементы и их расположения, но и тона. Во внутреннем равновесии кадра это имеет значение. Возможно для репортёров и журналистов это будет не так важно, но для фотохудожников это определённо имеет большое значение.
В качестве примера расскажу историю о том, как недавно мой знакомый студийный фотограф жаловался на неудобство съёмки на беззеркалку, которая у него появилась после зеркальной камеры. Он снимает со студийным импульсным светом, при котором он находится в студии с пилотным, но довольно тёмным светом. При каждом кадре срабатывает вспышка. При этом в зеркалке в тёмном помещении видно хоть что-то, потому что глаз имеет хорошую чувствительность. Но в беззеркалке, кроме сплошного шума практически ничего не видно. Вот и судите теперь о том, насколько беззеркальная система может стать безусловным будущим фотоиндустрии среди профессионалов.
Безусловно технологии совершенствуются и «этот» недостаток с нехваткой света учла компания Canon, выпустив новую камеру Canon EOS R3, в видоискатель которой установлена система HDR. Эта система позволяет вам смотреть в экран камеры так, как вы бы смотрели в камеру Айфона 12, показывая в полной мере глубину динамического диапазона. Но опять же, это условно. Изображение не будет таким, как вы его отредактируете в фоторедакторе.
Одним из самых интересных новшеств Canon EOS R3 безусловно является фокусировка по зрачку глаза. Вроде бы это инновация. Но и это не совсем так, как говорят у нас в Одессе. В музее Одесского Фотографического Общества находится профессиональная плёночная камера Minolta. В ней есть эта функция, при том, что камера выпускалась в 90-х годах 20 века. Так что, эта система не новая. Инженеры Canon «подняли её с полки» усовершенствовали и внедрили в новую модель. Не зря говорят, что всё новое — это хорошо забытое старое.
Возвращаясь к условным преимуществам беззеркалок, с точки зрения лёгкого веса и небольшого размера, я хотел бы обратить ваше внимание на интересный момент. Canon EOS R3 пришёл как бы на замену зеркальной Canon 1Dx Mark 3 (1,2), которую мы знаем как большую, журналистскую и конечно топовую камеру. Однако внешне она такая же, только без зеркальной шахты сверху тушки, и разница в весе у них всего 400 гр. Тушка Canon 1Dx Mark 3 весит 1,4 кг, а EOS R3 весит примерно 1,05 кг. Согласитесь, что разница совершенно не существенная для того, чтобы переходить на новую систему. При этом, абсолютно ясно, почему они не сделали её намного меньше, ведь чем меньше камера, тем меньше удобства в обращении с ней (когда мы говорим о такого рода камерах). Буквально все модели Canon и Nikon славились своим железным хватом. К примеру Canon 1Dx Mark 3 — это камера, которая не вылетит из рук просто так. Но когда у вас в руках беззеркалка, то есть определённые сомнения и переживания — каким способом нести камеру, чтобы она не выскользнула, особенно без ремешка.
Возвращаясь к главному вопросу беззеркальной системы и её «неоспоримого» успеха в будущем, предположений на эту тему может быть несколько. Это новый тренд и возможно, как когда-то мир фотографии отказался от плёнки в силу появления цифры, так и сейчас многие потребители будут готовы отказаться от зеркалок, переходя на беззеркалки. Но как мы видим, плёнка не умерла и не исчезла. Плёночные камеры продолжают производить по сей день, как и сами плёнки.
Лично я считаю, что зеркальная система не исчезнет из фото рынка, всецело уступив дорогу беззеркалкам. Говоря о дальномерах, мы также можем утверждать, что они имеют убедительное место на фото рынке. Компания Leica продолжает выпускать дальномерные камеры, и совсем скоро, если верить слухам, выйдет новая Leica M11 — дальномерная, со всеми функциями, не хуже, чем у любой беззеркальной топовой камеры.

Подводя итог, я хотел бы сказать, что современная цифровая фотография пришла в тупик и с этим сложно поспорить. Из раза в раз компании производят практически одинаковые камеры, добавляя зачастую незначительные функции. Но потребителю нужно предлагать что-то новое, чтобы он каждый год покупал новые модели камер, как покупает Айфон. С этой точки зрения, беззеркальная система как бы играет роль этого «нового», что можно предложить потребителю. Но в действительности, это лишь маркетинговый ход и не более того.

 

Добавить комментарий